La chirurgia della cataratta mediante facoemulsificazione rappresenta uno degli interventi chirurgici più frequentemente eseguiti in oftalmologia, con oltre 20 milioni di procedure annuali nel mondo [2]. Nonostante l’elevato tasso di successo e la relativa sicurezza della procedura, possono verificarsi complicanze intraoperatorie che richiedono una gestione immediata e specialistica.
Fisiopatologia della Maculopatia da Ipotonia
La maculopatia da ipotonia è una complicanza rara ma ben documentata che può verificarsi dopo procedure vitreoretinici, con un’incidenza variabile a seconda del tipo di intervento e delle caratteristiche del paziente [15]. La fisiopatologia di questa condizione è complessa e coinvolge diversi meccanismi interconnessi.
L’ipotonia oculare determina una riduzione della pressione intraoculare al di sotto dei valori fisiologici (normalmente 10-21 mmHg), causando un’alterazione dell’equilibrio delle forze che mantengono la forma e la struttura dell’occhio [16]. Quando la pressione intraoculare scende significativamente, la parete sclerale, che normalmente è mantenuta in tensione dalla pressione interna, tende a collassare verso l’interno.
Questo collasso determina una ridondanza dei tessuti intraoculari, in particolare della coroide e della retina nel polo posteriore. La coroide, essendo un tessuto altamente vascolarizzato e relativamente elastico, è particolarmente suscettibile a questi cambiamenti di pressione. La ridondanza coroideale si manifesta con la formazione di pieghe che si estendono dalla regione peripapillare verso la periferia, spesso con un pattern radiale centrato sulla fovea [17].
Le pieghe retiniche che caratterizzano la maculopatia da ipotonia sono il risultato diretto di questa ridondanza tissutale. Quando la retina neurosensoriale non è più adeguatamente sostenuta dalla pressione intraoculare, si formano delle ondulazioni che alterano l’architettura normale della macula. Queste alterazioni strutturali sono responsabili dei sintomi visivi caratteristici della condizione, inclusi la riduzione dell’acuità visiva, le metamorfopsie e i difetti del campo visivo centrale [18].
Fattori di Rischio e Prevenzione
Diversi fattori possono predisporre allo sviluppo di maculopatia da ipotonia dopo vitrectomia. L’età giovane del paziente è considerata un fattore di rischio, poiché la sclera più elastica è maggiormente suscettibile al collasso [19]. Altri fattori includono la miopia elevata, che è associata a una sclera più sottile e meno rigida, e la presenza di infiammazione intraoculare preesistente [20].
Nel caso specifico della vitrectomia 25-gauge, il rischio di ipotonia è generalmente considerato basso grazie al sistema di cannule valvolate che minimizza la perdita di fluidi durante e dopo l’intervento [21]. Tuttavia, possono verificarsi perdite attraverso le stomie chirurgiche, particolarmente se la chiusura non è ottimale o se si sviluppa infiammazione locale che compromette la cicatrizzazione.
La prevenzione della maculopatia da ipotonia si basa principalmente su una tecnica chirurgica meticolosa che minimizzi il trauma tissutale e garantisca una chiusura adeguata delle incisioni. L’uso di sistemi di vitrectomia di piccolo calibro, come il 25- gauge, contribuisce significativamente a ridurre questo rischio [22].
Approcci Terapeutici
Il trattamento della maculopatia da ipotonia deve essere tempestivo e mirato alla correzione dell’ipotonia sottostante. L’identificazione della causa dell’ipotonia è fondamentale per scegliere l’approccio terapeutico più appropriato [23].
Nel caso di perdite dalle stomie chirurgiche, come verosimilmente verificatosi nel nostro paziente, l’approccio conservativo con terapia steroidea rappresenta spesso la prima linea di trattamento. Gli steroidi agiscono riducendo l’infiammazione locale e favorendo la cicatrizzazione delle incisioni, contribuendo così alla risoluzione dell’ipotonia [24].
Quando l’approccio conservativo non è efficace, possono essere necessari interventi più invasivi. Tra questi, le tecniche di revisione chirurgica delle stomie, l’applicazione di adesivi tissutali o l’iniezione di gas espansivo nella camera anteriore o nel vitreo [25]. In casi particolarmente complessi, può essere necessario ricorrere a procedure di revisione più estensive.
Considerazioni sulla Vitrectomia 25-Gauge con Sistema Dorc Eva Nexus
La vitrectomia 25-gauge ha rappresentato una svolta significativa nella chirurgia vitreoretinica, offrendo numerosi vantaggi rispetto alle tecniche tradizionali. Nel caso presentato, la scelta del Vitrectomo Dorc Eva Nexus di ultima generazione per la gestione della caduta del nucleo nel vitreo si è rivelata ottimale per diversi motivi [29].
Il sistema Dorc Eva Nexus rappresenta l’evoluzione più avanzata della tecnologia di vitrectomia 25-gauge, incorporando innovazioni significative che migliorano sia l’efficacia che la sicurezza della procedura. Tra le caratteristiche distintive di questo sistema si annoverano:
Tecnologia di Taglio Avanzata: Il sistema Eva Nexus utilizza una tecnologia di taglio pneumatica ad alta frequenza che garantisce un’asportazione del vitreo più efficiente e uniforme, riducendo le trazioni sulla retina e minimizzando il rischio di rotture iatrogene.
Controllo della Pressione Intraoculare: Il sistema offre un controllo preciso e stabile della pressione intraoculare durante l’intervento, aspetto cruciale quando si deve gestire materiale lenticolare caduto nel vitreo. Questa caratteristica è particolarmente importante per prevenire l’ipotonia intraoperatoria e le sue conseguenze.
Ergonomia e Precisione: L’ergonomia avanzata degli strumenti Eva Nexus consente una maggiore precisione nei movimenti chirurgici, facilitando la rimozione completa dei frammenti nucleari e corticali senza danneggiare le strutture retiniche circostanti.
La tecnica transcongiuntivale senza suture riduce significativamente il trauma chirurgico e l’infiammazione post-operatoria. Questo aspetto è particolarmente importante quando si deve gestire una complicanza intraoperatoria, poiché minimizza il rischio di complicanze aggiuntive e favorisce una guarigione più rapida [30].
La velocità di taglio elevata (20000 tagli per minuto) del sistema Eva Nexus consente una rimozione efficace e sicura del materiale lenticolare caduto nel vitreo, riducendo il rischio di trazioni retiniche e di dispersione di frammenti nella cavità vitreale. Inoltre, il sistema di cannule valvolate mantiene una pressione intraoculare più stabile durante l’intervento, riducendo il rischio di collasso oculare [31].
Tuttavia, come dimostrato dal nostro caso, anche la vitrectomia 25-gauge con sistemi di ultima generazione non è completamente esente dal rischio di complicanze post- operatorie. L’ipotonia può verificarsi a causa di perdite dalle stomie, particolarmente se la cicatrizzazione non è ottimale o se si sviluppa infiammazione locale. Questo sottolinea l’importanza di un monitoraggio post-operatorio attento e di un trattamento tempestivo delle complicanze [32].
Riferimenti Bibliografici
[1] Narendran N, Jaycock P, Johnston RL, et al. The Cataract National Dataset electronic multi-centre audit of 55,567 operations: risk stratification for posterior capsule rupture and vitreous loss. Eye (Lond). 2009 Jan;23(1):31-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 18327164/
[2] Straatsma BR, Pettit TH, Wheeler N, et al. Capsule and epithelium in age-related cataract. Am J Ophthalmol. 1991 Sep 15;112(3):283-96. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1882936/
[3] Chan FM, Mathur R, Ku JJ, et al. Short-term outcomes in eyes with posterior capsule rupture during cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2003 Mar;29(3):537-41. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12663017/
[4] Fujii GY, De Juan E Jr, Humayun MS, et al. A new 25-gauge instrument system for transconjunctival sutureless vitrectomy surgery. Ophthalmology. 2002 Oct;109(10): 1807-12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12359598/
[5] Yorgun MA, Toklu Y, Mutlu M, Ozen U. Clinical outcomes of 25-gauge vitrectomy surgery for vitreoretinal diseases: comparison of vitrectomy alone and phaco- vitrectomy. Int J Ophthalmol. 2016 Aug 18;9(8):1163-1169. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/ articles/PMC4990582/
[6] Thomas M, Vajaranant TS, Aref AA. Hypotony Maculopathy: Clinical Presentation and Therapeutic Methods. Ophthalmol Ther. 2015 Dec;4(2):79-88. https:// pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4675727/
[7] Costa VP, Arcieri ES, Secchi AG. Hypotony maculopathy. Acta Ophthalmol Scand. 2007 Sep;85(6):586-97. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17542978/
[8] Ang GS, Whyte IF. Effect and outcomes of posterior capsule rupture in a district general hospital setting. J Cataract Refract Surg. 2006 Apr;32(4):623-7. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16698485/
[9] Mura M, Tan SH, De Smet MD. 25-Gauge vitrectomy. Dev Ophthalmol. 2014;54:133-44. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25196751/
[10] Gimbel HV, Condon GP, Kohnen T, et al. Late in-the-bag intraocular lens dislocation: incidence, prevention, and management. J Cataract Refract Surg. 2005 Nov;31(11): 2193-204. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16412938/
[11] Budenz DL, Schwartz K, Gedde SJ. Occult hypotony maculopathy diagnosed with optical coherence tomography. Arch Ophthalmol. 2005 Jan;123(1):113-4. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15642822/
[12] Kokame GT, de Leon MD, Tanji T. Serous retinal detachment and cystoid macular edema in hypotony maculopathy. Am J Ophthalmol. 2001 Sep;132(3):384-9. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11530050/
[13] Schubert HD. Postsurgical hypotony: relationship to fistulization, inflammation, chorioretinal lesions, and the vitreous. Surv Ophthalmol. 1996 Nov-Dec;41(2):97-125. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8970235/
[14] Pederson JE. Ocular hypotony. Trans Ophthalmol Soc U K. 1986;105(Pt 2):220-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3467503/
[15] Suner IJ, Greenfield DS, Miller MP, et al. Hypotony maculopathy after filtering surgery with mitomycin C. Incidence and treatment. Ophthalmology. 1997 Feb;104(2): 207-14. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9052624/
[16] Bellows AR, Chylack LT Jr, Epstein DL, Hutchinson BT. Choroidal effusion during glaucoma surgery in patients with prominent episcleral vessels. Arch Ophthalmol. 1979 Mar;97(3):493-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/420634/
[17] Gass JD. Hypotony maculopathy. In: Stereoscopic Atlas of Macular Diseases: Diagnosis and Treatment. 4th ed. St. Louis: Mosby; 1997:912-6.
[18] Stamper RL, McMenemy MG, Lieberman MF. Hypotonous maculopathy after trabeculectomy with subconjunctival 5-fluorouracil. Am J Ophthalmol. 1992 Nov 15;114(5):544-53. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1443019/
[19] Fannin LA, Schiffman JC, Budenz DL. Risk factors for hypotony maculopathy. Ophthalmology. 2003 Jun;110(6):1185-91. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12799245/
[20] Jampel HD, Musch DC, Gillespie BW, et al. Perioperative complications of trabeculectomy in the collaborative initial glaucoma treatment study (CIGTS). Am J Ophthalmol. 2005 Jan;139(1):16-22. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15652824/
[21] Recchia FM, Scott IU, Brown GC, et al. Small-gauge pars plana vitrectomy: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2010 Sep;117(9):1851-7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20557943/
[22] Fine HF, Iranmanesh R, Iturralde D, Spaide RF. Outcomes of 77 consecutive cases of 23-gauge transconjunctival vitrectomy surgery for posterior segment disease. Ophthalmology. 2007 Jun;114(6):1197-200. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17320959/
[23] Palmberg P, Zacchei A. Compression sutures: a new treatment for leaking filtering blebs. Arch Ophthalmol. 1997 Mar;115(3):357-61. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 9076208/
[24] Quaranta L, Hitchings RA. Conjunctival compression sutures for the treatment of hypotony. Ophthalmic Surg Lasers. 1998 Sep;29(9):724-7. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9760487/
[25] Letartre L, Basheikh A, Anctil JL, Boisjoly HM. Transconjunctival suturing of the scleral flap for overfiltration with hypotony maculopathy after trabeculectomy. Can J Ophthalmol. 2009 Oct;44(5):567-70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19789593/
[26] Greenfield DS, Liebmann JM, Jee J, Ritch R. Late-onset bleb leaks after glaucoma filtering surgery. Arch Ophthalmol. 1998 Apr;116(4):443-7. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9565040/
[27] Nuyts RM, Greve EL, Geijssen HC, Langerhorst CT. Treatment of hypotonous maculopathy after trabeculectomy with mitomycin C. Am J Ophthalmol. 1994 Mar 15;117(3):381-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8129015/
[28] Aref AA, Gedde SJ, Budenz DL. Hypotony maculopathy after glaucoma drainage device implantation. J Glaucoma. 2010 Jan;19(1):62-8. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20075676/
[29] Eckardt C. Transconjunctival sutureless 23-gauge vitrectomy. Retina. 2005 Mar;25(2): 208-11. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15689813/
[30] Ibarra MS, Hermel M, Prenner JL, Hassan TS. Longer-term outcomes of transconjunctival sutureless 25-gauge vitrectomy. Am J Ophthalmol. 2005 Nov;140(5): 864-71. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16310464/
[31] Chen JC. Sutureless pars plana vitrectomy through self-sealing sclerotomies. Arch Ophthalmol. 1996 Oct;114(10):1273-5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8859090/
[32] Lakhanpal RR, Humayun MS, de Juan E Jr, et al. Outcomes of 140 consecutive cases of 25-gauge transconjunctival surgery for posterior segment disease. Ophthalmology. 2005 May;112(5):817-24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15878061/
[33] Friedman SM, Mahootchi A. Intravitreal gas injection for the treatment of hypotony maculopathy. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010 Nov-Dec;41(6):e1-4. https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21117543/
[34] Chambers WA, Baker AS. Intravitreal gas for hypotony maculopathy. Ophthalmic Surg Lasers. 1997 Jul;28(7):586-8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9243670/
